Bienvenue sur cannaclopedia.be
L'interdit qui frappe le cannabis n'est pas celui
que l'on croit. Il n'a rien à voir avec la fumette et ses conséquences sur la
santé... En réalité, la prohibition s'explique bien mieux si l'on considère le
chanvre en tant que produit industriel à multiples applications qui
contrariaient d'autres intérêts économiques.
Si cette plante n'est pas miraculeuse, elle
possède néanmoins de nombreuses vertus. La cultiver est écologique (elle ne
nécessite pas l'adjonction de produits phytosanitaires) et, en qualité
d'herbicide naturel, elle peut même servir à préparer et nettoyer le terrain
pour d'autres plantations.
Le chanvre est
utile en médecine et fait partie de la pharmacopée humaine depuis des
millénaires.
Actuellement, il sert
à fabriquer une foule de matériaux et d'objets comme: des papiers de qualité,
des fils à coudre, cordes, tuyaux, tissus divers, y
compris chemises, chaussettes, pulls, sous-vêtements, etc., des toiles (pour
peintres), torchons, essuies, parachutes, drapeaux, tentes et
voiles pour bateaux. Dans la construction, le chanvre se décline en béton, ciment, plâtres, briques, laines et panneaux rigides isolants,... On
réalise aussi en chanvre des guitares, djembés, didjeridoos et autres
instruments, ainsi que des haut-parleurs et des boîtiers pour CD. Il
y a encore les tapis, sacs à couchage, hamacs, couvertures, matelas, valises et
coffres, sacs et portefeuilles, emballages, meubles, vannerie,
etc. Le chanvre est également présent dans le domaine du cosmétique et des
soins du corps: bandes hygiéniques, langes, shampooing, savons, huiles de
massage, baumes, etc. Dans l'alimentation, on le trouve sous forme d'huile de table, de sucettes, chocolats, pâtes, graines
apéritives, bières, vins et limonades, café, thé, farine, nourritures animales
(oiseaux, poissons, bétail, etc.),... Le chanvre est encore utilisé pour
fabriquer des pots destinés à l'horticulture, des brosses, des chaussures, de la poudre à lessiver, du
dissolvant, des encres, peintures et vernis écologiques, des colles, des litières animales,
des joints d'étanchéité, des bioplastiques, du carburant végétal, des éléments de carrosserie, etc.
En réalité, nous
semblons ignorer ou avoir oublié que la prohibition frappant le cannabis n'est
qu'un prétexte utilisé par les lobbies pétroliers, du coton, du bois, etc. pour
empêcher le chanvre industriel de prendre une part de leur marché (ceux du
carburant, du plastique, du nylon, du coton, du papier,…). Comme les produits
écologiques tirés du chanvre étaient inattaquables frontalement, les
industriels qui sentaient leurs intérêts menacés ont orchestré une
diabolisation de l'aspect psychotrope de l'herbe. Ces lobbies et leurs
représentants ont poussé leur tactique jusqu'à fournir des preuves
scientifiques des méfaits du cannabis. Ils les ont obtenues en subventionnant
des expériences contestables car manipulées pour étayer leurs thèses… Ils ont
aussi organisé de grandes campagnes de propagande médiatique afin de répandre
ces mystifications. Leurs pseudo preuves ont été démenties les unes après les
autres, mais les médias se sont gardés d'ébruiter les nouvelles, pire, ils
continuent de diffuser les vieilles thèses erronées, probablement par
ignorance. Il n'y a en définitive qu'un cercle restreint de spécialistes à
avoir une vision correcte de ce que sont à la fois la prohibition, les
bienfaits et les risques engendrés par la consommation du cannabis.
Sachant que le
chanvre industriel est la cause de la prohibition, nous pouvons nous demander
ce que sont ces politiciens qui nous infantilisent alors qu'ils sont censés
nous représenter.
Ils autorisent
l'alcool, les cigarettes(*) (qui sont au tabac ce qu'est le plastique au
chanvre), mais sautent au plafond lorsque nous prononçons le mot cannabis. Ils
ne connaissent rien à cette plante et sont même incapables de faire la
différence entre ce que l'on trouve sur le marché noir (**) et une herbe
cultivée convenablement par un jardinier attentif.
Si nous n'avons
pas le droit de leur demander ce qu'ils boivent, mangent ou font de manière
générale pour se donner du plaisir, d'où leur vient cette idée qu'ils peuvent
décider pour nous que le cannabis est mauvais, de façon totalement arbitraire?
Et surtout, de quel droit décident-ils quelle relation nous pouvons entretenir
avec les plantes?
Pour avoir
longuement fréquenté des fumeurs et des buveurs, je peux sans problème
certifier qu'il vaut mieux fumer plutôt que boire, et de très loin. Non
seulement pour la santé de la personne qui consomme mais aussi pour le
bien-être de ceux qui l'entourent! L'agressivité et la bêtise souvent
corollaires à l'état d'ébriété sont absentes du comportement des fumeurs
d'herbe.
En ce qui
concerne spécifiquement la santé, si l'herbe est fumée seule (sans tabac et
sans autre substance), il n'y a vraiment pas grand chose à lui reprocher et
sûrement bien moins qu'à l'alcool et au tabac.
Par ailleurs, au
nom de quoi les politiciens feraient-ils confiance aux citoyens pour qu'ils
gèrent correctement leur consommation d'alcool, s'ils estiment qu'ils ne sont
pas capables d'avoir un comportement raisonnable vis-à-vis du cannabis?
Si quelqu'un
cultive pour couvrir sa consommation annuelle, pour autant qu'il ne mette
personne en danger lorsqu'il fume, qu'y voit-on à redire ?(***)
Bien sûr, fumer
n'est pas sans conséquence sur l'état d'esprit et une consommation excessive
n'apporte rien de bon. Bien sûr, il y aura toujours des personnes pour abuser
de ce qu'elles aiment. L'état de prohibition ne fait que renforcer ces risques.
L'interdit provoque toujours une tentation puissante, sans compter qu'il prive
les jeunes usagers de la connaissance minimale du produit qu'ils consomment. Il
les empêche aussi d'avoir un quelconque recours aux parents qui en savent
encore moins qu'eux et qui éprouvent généralement une peur démesurée (donc
ridicule aux yeux des jeunes) à l'égard du cannabis. La plupart des adultes ont
oublié que le chanvre a accompagné l'homme pendant des millénaires, avant sa
toute récente prohibition, que cette plante a fait sa richesse et que nos
grands-pères ou arrière-grands-pères la fumaient sûrement, car il n'était pas
rare qu'ils entourent leurs cigarettes d'une feuille de chanvre.
(*) Ces petits
tuyaux tueurs sont bourrés d'additifs dont le seul "intérêt" est de
rendre le consommateur plus dépendant, quelles que soient les conséquences pour
sa santé.
(**) Un marché
généré et entretenu par le refus politique d'accepter la réalité de la
consommation du cannabis par la population. Tant que les politiciens
prolongeront cette situation, les usagers seront en danger car il n'y a
actuellement aucun contrôle possible sur la manière dont sont cultivées les
plantes ni sur la qualité du produit vendu (comprenant des additifs souvent
douteux destinés à augmenter le poids).
(***) Que dire de
ces malades à qui l'on refuse le droit de faire un usage thérapeutique du cannabis?