Krantenkoppen
Tekst: ©JosNijsten2007
Foto: ©Meve
Afstand nemen van iets of iemand gedurende
korte tijd wordt beloond met een beter overzicht van de situatie. Heb je iemand
een tijd niet gezien dan kan je oordelen of die persoon dikker of dunner geworden
is, beter dan wie er dagelijks mee samenleeft. Hier in huis is TV ongewenst. Ik
verkies de krantenkoppen van het internet als mijn venster op de wereld.
Alleszins op een wereld die mij voorgeschoteld wordt door een tiental grote
(pers)tafels vol (genetisch) gemanipuleerd en voorgekauwd (lees)voer waarvan
duizenden kranten de kruimels oppikken. De oprispingen die daaruit volgen zijn
voor ons. Het is interessant om die krantentitels eens wat grondiger te lezen
met het oog op de informatieve waarde ervan.
De opvallendste kop deze maand (mei
2007) kwam van het persagentschap Belga: "Eén op
de vier verslaafd aan cannabis". De titel verschijnt boven het bewuste
artikel in DS Online, DM Online, VTM, BvL, GvA, en wellicht nog een aantal andere.
Moet de titel
een idee geven van de inhoud van het artikel? Ik meen van wél.
De bron van de cijfers 1 en 4 blijkt de Vlaamse Vereniging van
Behandelingscentra Verslaafdenzorg (VVBV) te zijn. De titel wordt al snel
gevolgd door "Bijna één op vier jonge druggebruikers die professionele
hulp zoeken, doet dat voor een problematisch cannabisgebruik". Het gaat
dus niet over 1 op 4 cannabisgebruikers maar over 1 op 4 druggebruikers die
professionele hulp zoeken. Waar de andere 3 op 4 problemen mee hebben, wordt
nergens verteld maar we mogen aannemen dat het gaat om heroïne, cocaïne,
alcohol, tabak en medicatieverslaafden.
Wie gaat als cannabisgebruiker 'professionele
hulp' zoeken?
Dat is in
de eerste plaats de cannabisgebruiker die een probleem heeft met de substantie
die hij gebruikt. In veel gevallen gaat het dan over jongeren die op een of
andere straathoek 'cannabis' kopen. Een aantal van die jongeren heeft eerder
een probleem met een geparfumeerd mengsel van balatum en kamelenstront. Die
kunnen bezwaarlijk 'slachtoffer van cannabis' genoemd worden. De onmogelijkheid
van kwaliteitscontrole is hier de oorzaak van. De oorzaak van de onmogelijkheid
om kwaliteitscontrole te doen, is het verbod.
De grootste
groep 'hulpzoekers' zijn evenwel de jongeren die met een jointje of een
grammetje van de trein geplukt worden. Die worden zonder uitzondering allemaal
naar de hulpverlening gestuurd. En dan spreek ik niet alleen over jongeren. Ik
heb het op mijn vijftigste ook nog aan de lijve (en neem dat maar letterlijk)
mogen ondervinden (lees hier het verslag). Dat tikt natuurlijk lekker aan.
In de statistieken van de VVBV wordt iedere betrapte gebruiker opgenomen en dat
is helemaal wat anders dan een gebruiker die 'professionele hulp' zoekt. Het is
kiezen of delen: naar de verslaafdenzorg of vervolging. De jongeren kiezen
eieren voor hun geld, gaan een beetje emmeren bij de hulpverlening over hoeveel
ze wel blowen, vullen wat vragenlijsten in, beloven beterschap en nemen dan de trein
naar Roosendaal.
Als
iedereen die een pint gedronken heeft naar de hulpverlening gestuurd wordt, dan
is de helft van het land alcoholverslaafde. En de andere helft
medicatieverslaafde.
Maar die
grote titels in de kranten leveren natuurlijk de nodige munitie aan politici
die niet meer weten van welk hout pijlen te maken om kiezers te lokken. Ik heb
voor die doelgroep hier een stapel hout om pijlen van te maken. Achter elk van
de onderstaande titels zit overigens de bron van het wetenschappelijk onderzoek.
Geen verband tussen cannabisgebruik
en risico op ziekten van hart- en bloedvaten
Geen verband tussen longkanker en
roken van cannabis
CBD verhindert de tumorgroei bij
leukemie en borstkanker
CBD vermindert de ontwikkeling van
diabetes bij dieren
Cannabisgebruik verhoogt het risico
op kwetsuren niet
THC vermindert nachtelijke agitatie
bij Alzheimer patiënten
Matig cannabisgebruik verslechtert
geheugen en aandacht niet
THC beschermt hartspiercellen bij
zuurstofgebrek
Marihuana mogelijk oorzaak aangroei nieuwe hersencellen
Cannabisgebruik en (on)vruchtbaarheid
Het THC gehalte stijgt tot het daalt
Analyse kamerdebatten
drugs 2003